mardi 24 juillet 2007 à 19 h 06
Adobe Creative Suite 3 : une avancée, ou pas ?
Il n’y a pas très longtemps, Adobe a sorti sa toute dernière suite graphique, la CS3. Photoshop CS3, Flash CS3, Dreamweaver CS3, Imageready… Ah bein non, il est passé où ? Alors je m’interroge, si les différentes versions de ces logiciels ont toujours eu des avancées relativement subtiles, ce qui est normal vu leur complexité, il n’en reste pas moins que chaque version apporte son lot de nouveautés importantes, par exemple la plus visible dans Photoshop CS2 était un pas ergonomique en avant dans la gestion des calques, en permettant d’en sélectionner plusieurs avec Shift ou Ctrl ( ou Pomme chez les Maqueux ) là où avant il fallait cocher une icône à gauche de chaque calque. Flash 8 offre des possibilité extraordinaires dignes d’After Effects ( en particulier la gestion des flous, et les modes de fusion des calques ). Or à part une prise en compte enfin implémentée des calques Photoshop ( Adobe oblige ) et apparamment un nouveau language de programmation ( on serait passé à l’actionscript 3, le 2 n’aura pas duré très longtemps, en comparaison avec le premier du titre ) il ressemble comme deux gouttes d’eau à son prédecesseur. Quant à Photoshop, je ne vois pas vraiment ce qu’il apporte de nouveau.
Il y a ces nouveaux outils en haut à droite, avec un effet de transparence à la Windows Vista, qui en fait ne sont rien d’autre que les outils traditionnels ( calques, historique, etc. ) minimisés derrière des icônes ( je ne trouve pas que ce soit une révolution par rapport à la barre de titre sur laquelle on double clique pour voir les outils, d’autant que sur un écran à résolution élevée ou un double écran, l’un ou l’autre à mon avis indispensable pour un graphiste, ça ne présente aucun intérêt ). Il y a selon le site d’Adobe toutes les fonctionnalités anciennement propres à Imageready. C’est sûr un seul logiciel au lieu de deux, c’est mieux. Sauf qu’en fait beaucoup étaient déjà présentes ( l’export pour le web, l’outil cutter ) et que certaines sont carrément passées à la trappe ( certes on peut faire un gif animé dans photoshop maintenant, mais on ne peut plus en retoucher si on n’a pas le PSD sous la main, il n’ouvrira que la première image. Certes on peut exporter pour le web, mais on est obligé de basculer dans un écran spécial, avec shift-ctrl-alt-s, là où dans Imageready il y avait un menu dédié aux paramètres d’optimisation, ce qui évitait de passer par un mode spécial… ) Je n’ai jamais trouvé qu’Image Ready était un bon logiciel. Mais il optimisait bien, et il permettait de faire ce à quoi il servait (en l’occurence pas du graphisme, puisque ça c’était le domaine de Photoshop). La solution selon Adobe, pour les fonctionnalités manquantes ? Passer à Fireworks… Sauf que voilà, ce n’est pas le même logiciel, non seulement ce n’est pas pratique quand on est habitué à un autre avec une ergonomie totalement différente, mais il ne permet même pas de faire les mêmes choses, c’est un tout autre logiciel. Et ça signifie dépenser encore plus d’argent… Pour moi c’est un peu comme si on améliorait fortement Flash, le rendant utilisable aussi pour le print, et puis qu’on déclarait qu’Illustrator n’a plus de raison d’être… Sauf qu’Illustrator, lui, n’a jamais été distribué gratuitement. Donc véritables innovations ? Ou coup marketing ?
Cette entrée a été publiée dans Logiciel.
Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.
2 réponses à Adobe Creative Suite 3 : une avancée, ou pas ?
Nordik Samouraï dit :
laurence dit :